Cuando los tratamientos son peores que la enfermedad –
Engaño de tratamiento, engaño del cáncer de próstata. Recordarás de los artículos “Engaño poco fiable de detección del cáncer de próstata basado en PSA, parte 1”, “Informes poco fiables sobre biopsias e imágenes: engaño sobre el cáncer de próstata P.2» y el «Estudio de resonancia magnética de próstata, engaño del cáncer de próstata P.3» eso Existen preocupaciones muy importantes sobre las pruebas de detección basadas en PSA, las biopsias de próstata guiadas por ultrasonido y las llamadas resonancias magnéticas de fusión por ser capaces de detectar sólo el 15 por ciento aproximadamente de los cánceres de próstata potencialmente mortales.
Cómo los médicos dañan a los pacientes que persiguen el cáncer de próstata.
La historia de la medicina ha registrado numerosos ejemplos en los que los médicos no desafiaron la sabiduría convencional y exigieron evidencia objetiva para guiar el manejo del paciente. El peligroso programa de detección del cáncer de próstata es un excelente ejemplo de cómo los médicos han engañado gravemente a los pacientes.
- El examen de próstata (examen rectal digital o DRE) es tan confiable como lanzar una moneda al aire.
- El PSA (antígeno prostático específico) tiene una tasa de falsos positivos del 78 por ciento.
- La biopsia con aguja de próstata guiada por ultrasonido muestra aleatoriamente solo el 0,1 por ciento de la próstata, dejando a los médicos sin thought sobre el 99,9 por ciento restante.
- El impacto de una etiqueta de cáncer puede ser abrumador y, aunque algunos médicos depredadores utilizan el miedo para empujar a los pacientes a tratamientos innecesarios, los pacientes deben relajarse ya que para la mayoría de los hombres la etiqueta NO es una sentencia de muerte.
- El “cáncer” común de Gleason 3+3=6 aunque se le llama cáncer no se comporta como cáncer y no necesita detección ni tratamiento. Los hombres tratados por este cáncer son sobrevivientes del “tratamiento” y no del cáncer falso.
- Sólo el 15 por ciento aproximadamente de los cánceres de próstata son cánceres de alto grado potencialmente mortales y sólo ellos son responsables de unas 30.000 muertes en Estados Unidos cada año.
- Muchos cánceres de alto grado no producen mucho PSA, si es que producen alguno, por lo que escapan a la detección.
- El protocolo de detección del PSA para el cáncer de próstata es ineficaz, no logra salvar un número significativo de vidas y sólo perjudica a millones de hombres.
- La prostatectomía robótica es una de varias opciones de tratamiento que carece de evidencia objetiva de seguridad y beneficios.
- Las “aprobaciones” de la FDA para el PSA y el dispositivo robótico facilitaron un desastre de salud pública international.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4708232/
https://www.cnbc.com/2018/02/22/medical-errors-third-leading-cause-of-death-in-america.html
Cómo detectar los pocos cánceres de próstata de alto grado potencialmente mortales.
Aunque no son confiables, los PSA con tendencia ascendente y una densidad de PSA (PSA dividido por el tamaño de la próstata) de 0,16 o más pueden sugerir la necesidad de una resonancia magnética de la próstata realizada por un experto.
- Obtenga un estudio de resonancia magnética de la próstata en tiempo actual realizado por un experto, NO el estudio de “fusión”.
- Obtenga una biopsia guiada por resonancia magnética de cualquier área PI-RADS 4 o 5 observada.
- tEl sistema de puntuación de Gleason para la agresividad del cáncer es complejo y debido al error del observador y al conocimiento inadecuado de algunos patólogos, todas las biopsias deben ser validadas por una segunda opinión de un experto.
- El PI-RADS o PIRADS es un Sistema de puntuación COMPLEX MRI donde se juzgan los cambios de contraste dinámico, ponderados por difusión y T2 en la zona de transición y periférica de la próstata para determinar su posible agresividad. También en este caso los pacientes pueden estar mal informados y perjudicados debido al error del observador y al conocimiento inadecuado de algunos radiólogos.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16372494
¿Cómo saber si su cáncer de próstata de alto grado está contenido?
- Hágase un estudio metastásico con una exploración PET/CT de PMSA para ver si se ha propagado a los ganglios linfáticos pélvicos y un estudio de resonancia magnética de difusión de todo el cuerpo para ver si se ha propagado a los huesos.
- La tomografía computarizada y la gammagrafía ósea “estándar” son demasiado insensibles, poco confiables e inútiles cuando se usan para determinar si un cáncer está localizado.
¿Es el tratamiento del cáncer de próstata una emergencia?
El tratamiento no parece ser una emergencia. Sin embargo, la mayoría, si no todos, los estudios incluyeron varios grados de cáncer de próstata y no solo el de alto grado.
- La supervivencia a ten años del cáncer de próstata generalmente se estima en alrededor del 98 por ciento, mientras que la supervivencia a 15 años se estima en alrededor del 96 por ciento SIN IMPORTAR el tipo de tratamiento.
- Aún más sorprendente es la revelación de que NINGÚN tratamiento tiene una supervivencia de 10 años comparable a la de alguien que sí recibió tratamiento.
¿Por qué los tratamientos para el cáncer de próstata localizado de alto grado figuran como “opciones”?
- Cuando hay “opciones” de tratamiento, el El llamado proceso de toma de decisiones compartida entre paciente y médico es claramente una farsa..
- Cuando existan “opciones” de tratamiento, se dará cuenta inmediatamente de que nadie tiene evidencia objetiva de seguridad o eficacia.
¿Por qué todas las opciones de tratamiento del cáncer de próstata no están científicamente probadas?
A pesar de la farsa de aprobación de la FDA, estándar de atención y seguro autorizado, hay NO hay datos objetivos para demostrar la eficacia y la capacidad de salvar vidas de cualquier cáncer de próstata. opción de tratamiento para la enfermedad de alto grado PORQUE:
- La mayoría, si no todos, los diagnósticos de cáncer de próstata se han basado en la aguja de próstata ciega guiada por ultrasonido. La biopsia tomó muestras aleatorias de solo el 0,1 por ciento de la próstata. Y, debido a que es posible que se haya producido un grado diferente de cáncer en el 99,9 por ciento restante de la próstata que no fue sometida a biopsia, los médicos no tenían thought de qué estaban tratando realmente.
- La mayoría, si no todos, los estudios de «tratamiento» incluyeron una combinación de grados, puntuaciones y volúmenes de tumores de Gleason. No se han realizado estudios con puntuaciones de Gleason validadas y volúmenes de tumores con una puntuación de tumor idéntica y un volumen distribuido equitativamente entre varios tratamientos para obtener datos objetivos de seguridad y beneficios. (Lo que subraya la falta de confiabilidad de los informes de biopsia es el hecho de que si al mismo patólogo se le pide que interprete las mismas láminas en una fecha posterior, es possible que se obtenga un diagnóstico diferente del primero. Además, si las mismas láminas se le dan a un patólogo diferente, no es raro recibir un diagnóstico diferente al dado por el primer patólogo).
- La mayoría, si no todos, los estudios estadísticos y de tratamiento incluyeron el pseudocáncer Gleason 6 y/o hombres tratados arbitrariamente con supresión de testosterona. La supresión de testosterona no sólo puede prolongar la vida, sino que el tratamiento del “cáncer” Gleason 6 distorsionará los resultados del tratamiento. hacia una apariencia de cura.
- La mayoría de los estudios, si no todos, se han realizado sólo durante aproximadamente 10 años y este período de tiempo es lamentablemente corto porque algunos cánceres de próstata pueden reaparecer entre 20 y 30 años después de un tratamiento.
- La “estadificación” o determinación de si el cáncer se ha extendido o no y en qué grado se ha empleado invariablemente las poco fiables exploraciones por TAC y gammagrafías óseas. Debido a que estos estudios son extremadamente insensibles, comúnmente no detectan la enfermedad metastásica y la estadificación de esta manera no es confiable.
- Los prejuicios de los médicos, las tergiversaciones, los conflictos de intereses financieros, las falsas esperanzas y las falsas promesas, el engaño orquestado y la falta de supervisión de las juntas médicas y las agencias de supervisión gubernamentales son responsables del desastre de salud pública que es el manejo del cáncer de próstata. Piense en la lobotomía y la cirugía mamaria radical.
- Ioannidis ha establecido claramente que, “la mayoría de los resultados de las investigaciones publicadas son falsos” – porque los médicos asumen que su filosofía de pruebas y tratamiento es válida y luego diseñan sus estudios en torno a este sesgo extraordinario pero infundado. La mayoría, si no todos, los estudios sobre el cáncer de próstata subrayan un diseño deficiente y conclusiones falsas.
https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124
¿Tratamiento personalizado de precisión para el cáncer de próstata de alto grado?
- Dado que NO tenemos evidencia objetiva que nos diga qué tratamiento (focal o radical) es el más efectivo Recomendaría opciones que sean las menos invasivas, que tengan un mínimo de complicaciones y que, en basic, se consideren efectivas.
- El principio de “primero no hacer daño” nunca fue importante para la industria del cáncer de próstata y resalta por qué las opciones de tratamiento conllevan un sinfín de complicaciones.
- Después de que un patólogo experto valide su diagnóstico de cáncer de próstata de alto grado y las resonancias magnéticas de cuerpo entero/PMSA indiquen que el cáncer de alto grado no ha abandonado la próstata, puede volver a su resonancia magnética de próstata (no al estudio de fusión) para determinar el número(s), tamaño(s) y ubicación(es) del cáncer de alto grado dentro de la próstata.
- La revisión de la resonancia magnética ayudará a determinar si su cáncer se puede tratar con terapia focal o si es preferible un enfoque que abarque toda la glándula.
- Si la resonancia magnética determina que su cáncer es prone de tratamiento focal, HIFU transuretral guiado por resonancia magnética (ultrasonido enfocado de alta intensidad) o láser por un experto puede ser adecuado. Actualmente, los tratamientos guiados por resonancia magnética son los más precisos, los menos invasivos, tienen menos complicaciones de “flacidez y fugas” y tienen resultados alentadores. Sin embargo, requieren una experiencia significativa y no están cubiertos por planes de seguro. Tratamiento focal mediante HIFU guiado por ultrasonido y crioablación (congelación) son de la vieja escuela, menos confiables, conllevan más complicaciones y el tratamiento suele ser incompleto. Especialmente, cuando se basa en estudios de “fusión” inexactos.
- Si la revisión de la resonancia magnética indica que el cáncer de próstata de alto grado no es prone de terapia focal guiada por resonancia magnética debido a su tamaño o posición en la próstata, haz de protones o una de las opciones de radiación de haz externo puede ser más adecuado. Las semillas radiactivas son de la vieja escuela, más invasivo y asociado con más complicaciones.
- El tratamiento posoperatorio después de la terapia focal puede ser un poco más complicado con la monitorización del PSA y la repetición de las resonancias magnéticas para asegurarse de que no haya recurrencias. Las biopsias aleatorias no forman parte de este seguimiento.
- La cirugía robótica NUNCA puede recomendarse ya que sus complicaciones y su falta de capacidad para salvar vidas superan cualquier beneficio percibido.
Por qué debe mantenerse alejado de la cirugía robótica para el cáncer de próstata.
Muy pronto Engaño robótico, engaño del cáncer de próstata P5
Leer más,
Horan, A., “El gran susto. El negocio del cáncer de próstata”
Ablin, R. y Piana R., “El gran engaño de la próstata”
Barrett, S. y Jarvis, W., “Los ladrones de salud”
Eban, K., «Botella de mentiras»
https://medium.com/@bvorstman/is-robotic-prostate-cancer-surgery-bad-health-advice-7894a431e6fa
https://medium.com/@bvorstman/is-psa-testing-for-prostate-cancer-bad-health-advice-7199618e56c5
https://medium.com/@bvorstman/prostate-cancer-treatment-deception-and-lies-30e23f17b749
https://medium.com/@bvorstman/the-prostate-mri-study-prostate-cancer-hoax-part-3-59ca92814202
SALUDdrum.com
Tu cuerpo, tus reglas.
Bert Vorstman BSc, MD, MS, FAAP, FRACS, FACS
