Recibir una novela para revisar esta mañana me recordó que probablemente debería comentar sobre ese proceso.
Estoy muy agradecido a todos los autores, editores o editoriales que me envían artículos, libros y capítulos de libros. Tengo un horario de lectura riguroso, especialmente después de mi jubilación. Los artículos científicos son mi máxima prioridad y generalmente leo 4 o 5 al día. Ese número puede aumentar mucho si estoy trabajando en una publicación de weblog específica que lo requiera.
Rara vez leo ficción, pero todo depende de en qué me centro. Por ejemplo, surgió la cuestión del sufrimiento y tengo la suerte de tener amigos brillantes que no son reacios a considerar estas cuestiones.
Uno de ellos me envió el de Sylvain Tesson. Los consuelos del bosque – Solo en una cabaña en la taiga siberiana. Estoy a mitad de camino en este momento. También he leído textos técnicos sobre retórica, filosofía, ciencia política, antropología e historia, todo en apoyo del weblog. Considero que todos los textos de ciencias básicas, como los cursos de la facultad de medicina, son relevantes e incluso recurriré a mis estudios universitarios de biología y química para obtener materials de lectura.
Mi lectura preferida es lo que considero un trabajo detallado y, con suerte, innovador en psiquiatría. Con ese fin, realmente me gustaría ver lo siguiente:
1: Un texto detallado sobre la historia de la psiquiatría. Todos los textos actuales que he visto tienen deficiencias importantes.
2: Un texto detallado sobre la evolución de las hipótesis psiquiátricas sobre las enfermedades mentales y por qué nunca parecen resolverse. Lo más cerca que he llegado a una respuesta a esa pregunta es el trabajo de la física teórica Sabine Hossenfelder y la concept de que hay muchas hipótesis matemáticas sobre la creación del universo que parecen sólidas, pero no hay observaciones disponibles que puedan probarlas o refutarlas. . Usó el término tomado prestado de un colega:
un cientifico para describir ese fenómeno. Creo que es un término mucho más preciso que no científico.
3: Un texto detallado sobre el intercambio de información entre psiquiatras y pacientes. Hablamos y enseñamos mucho sobre técnicas de entrevista, pero nunca abordamos detalles como: ¿Existe un mínimo o un máximo absoluto? ¿Y cómo se puede determinar?
4: Un texto detallado sobre la complejidad biológica en medicina y psiquiatría. Nuestra literatura está llena de referencias a la heterogeneidad y sugerencias sobre cómo abordarla. Hay muy pocos comentarios sobre cómo esto se origina en la complejidad biológica de los organismos vivos. Lo estudiamos desde el lado de la ciencia básica pero no hay consolidación con lo que observamos clínicamente. En ese punto se convierte más en un argumento político con sugerencias de que es necesario controlarlo de alguna manera o que existen mejores medidas para ello.
5: Un texto definitivo sobre ensayos clínicos en psiquiatría. Si lees textos sobre ensayos clínicos en medicina, rara vez verás una referencia a la psiquiatría. Puedo leer cualquier cantidad de ensayos clínicos en el campo y mostrar cómo las deficiencias o aspectos prácticos pueden haber afectado los resultados. La psiquiatría probablemente tiene más metanálisis de ensayos clínicos que cualquier otra especialidad y, sin embargo, los datos tienen más deficiencias.
6: La única filosofía que realmente me interesa es el trabajo de Van Fraassen sobre modelos empíricamente adecuados y cómo se aplican a la medicina y la psiquiatría. Me parece bastante claro que ésta es la forma en que nos enseñan en la universidad, la facultad de medicina y la residencia y, sin embargo, hay sorprendentemente pocos comentarios al respecto. En cambio, vemos teorías filosóficas elaboradas sobre la psiquiatría que típicamente ilustran que el autor o los autores saben muy poco sobre los psiquiatras o cómo se forman, o tienen una agenda completamente diferente y necesitan atacar el campo para avanzar.
7: No me interesan los ensayos clínicos con pequeños efectos. Lo mismo ocurre con los metanálisis de esos ensayos y estudios piloto. Estoy mucho más interesado en análisis innovadores de esos datos o diseños innovadores. Estoy interesado en toda la gama de modalidades diagnósticas y terapéuticas, así como en estudios de ciencias básicas y preclínicas. Necesitamos una mejor tecnología de ensayos clínicos y la hemos necesitado durante al menos 20 años.
Estas son sólo algunas de las prioridades en las que pienso a diario.
Y yo felizmente leería esos textos o capítulos de libros y los revisaría. De hecho, si alguien de American Psychiatric Press o Mayo Clinic lee este weblog, espero con ansias el artículo de Keith Rasmussen. Ketamina: la historia de la molécula más fascinante de la psiquiatría moderna especialmente el capitulo Uso recreativo de la ketamina: el mundo descubre el agujero Ok. Envíame una copia y la leeré y revisaré.
Algunas consideraciones para cualquier persona interesada. Mi estilo de escritura es a veces demasiado denso y las personas que editan mis escritos suelen sugerir menos palabras. Debo admitir que la edición ayuda mucho. Lamentablemente no tengo editor aparte de lo que pasa en el procesador de textos. Así que es posible que tengas que lidiar con eso en el producto remaining. Mi formato preferido es el PDF, en gran parte porque no me queda espacio para los libros. La imagen de arriba es una muestra aleatoria de medio estante de mi biblioteca. Tengo 36 estantes completos y 16 medios estantes en la habitación donde estoy escribiendo esto, así como un cuarto de almacenamiento adicional en mi sótano lleno de libros. Puedo garantizar que nadie más verá ningún PDF que me envíen y he restringido con éxito el acceso a much de artículos y borradores que me han enviado a lo largo de los años.
El contenido de este weblog es de acceso abierto y reutilizable. Según la licencia CC, solo requiere acreditarme y hacer referencia a mí. No gano dinero con este weblog y nunca hay cargos. Cualquier reseña de libro o capítulo realizada se puede copiar y pegar en cualquier sitio en línea y yo mismo estaría encantado de publicarla en Amazon.
Actualmente soy coeditor de un pequeño boletín y no quiero ningún trabajo editorial adicional.
Tampoco busco puestos de revisión por pares para revistas en gran parte porque esa experiencia para mí no ha sido buena.
Considere esta publicación como una aclaración esperanzadora. Si está pensando en enviarme la versión remaining de un libro, capítulo de libro o artículo y necesita información adicional, no dude en enviarme un correo electrónico con preguntas antes de enviar cualquier cosa.
George Dawson, MD, DFAPA
