.jpg)
Además del trabajo clínico, los psiquiatras necesitan estar al tanto de la cultura common. No sólo el contenido, sino el proceso de todo. ¿De qué otra manera puedes hablar con un paciente joven que describe su experiencia con una letra de rock and roll y lo que significa para su vida? O pacientes que están atrapados en los últimos movimientos culturales, sean útiles o no. Por supuesto, los deportes son una gran parte de la cultura y en los últimos meses no ha habido ningún fenómeno deportivo más grande que Caitlin Clark del equipo de baloncesto Iowa Hawkeyes. Mientras escribo esto, ella y sus compañeras de equipo están programadas para aparecer en el Campeonato de Baloncesto Femenino de la NCAA mañana por la tarde.
Si recién te estás poniendo al día, eso es una pequeña parte de la historia. Las estadísticas previas a este juego están disponibles en otros lugares y solo mencionaré algunos puntos destacados sin números específicos. Clark es el máximo anotador de todos los tiempos para hombres y mujeres que han jugado baloncesto de la NCAA. El equipo de Iowa ha establecido récords de asistencia en vivo y de espectadores de televisión, más que los campeonatos profesionales de béisbol y fútbol. Con esa demanda, los precios de las entradas para los partidos también han aumentado considerablemente, lo que ha despertado un nuevo entusiasmo por la viabilidad de los deportes femeninos en todos los niveles.
¿Qué tiene esta jugadora y su equipo que ha causado todo este entusiasmo? Empiezo diciendo que no soy un gran fanático del baloncesto. Lo jugué en deportes intramuros y durante dos años fui uno de los estadísticos de mi equipo de secundaria. Nunca he seguido a ningún equipo de forma constante, pero normalmente he visto los equipos olímpicos de EE. UU. y muchos clips de los grandes jugadores de la NBA. Los jugadores de la NBA claramente tienen un alto grado de atletismo y una altura y estatura física mucho mayores de lo recurring. Recientemente aprendí que si mides más de 7 pies de altura, una persona de cada 6 juega en la NBA. Mi altura máxima como adulto fue de 5’10”. A esa altura sólo el 0,117% de los hombres juega en la NBA. Actualmente, sólo 2 de un whole de 560 jugadores en la NBA miden 5’9″ o menos.
Varias fuentes citan la altura promedio en el baloncesto femenino de la NCAA entre 5’8″ y 6’1″, aunque hay algunas jugadoras muy altas que oscilan entre 6’5″ y 6’7″.
Caitlin Clark mide 6’0” y el rango de altura del equipo es de 5’9” a 6’2”. Ver jugar a Iowa y a sus competidores muy parecidos: el tamaño físico pasa a un segundo plano. Obviamente tienen la forma y las habilidades de jugadores de baloncesto consumados. Vi a la estrella de la NBA, Steph Curry, comentar sobre Clark que ella es más que una easy tiradora: tiene un excelente juego terrestre.
Ver clips de sus juegos de la escuela secundaria: lo tenía en ese entonces.
Existirán las invariables comparaciones entre hombres y mujeres. Sobre cómo Clark “nunca podría jugar en la NBA”. Eso pasa por alto un punto importante: hay atletas femeninas muy exitosas que son tan hábiles como los hombres. Como observador de deportes principalmente individuales, no hace falta mucha habilidad crítica para darse cuenta de que nunca podrás patinar como Bonnie Blair, esquiar como Lindsey Vonn, jugar tenis como Serena Williams o nadar tan rápido como Katie Ledecky. . Más que eso, puedes aprender algo observándolos. Como patinadora de velocidad, leí todo lo que pude encontrar escrito por Bonnie Blair sobre el entrenamiento. Tuve los mismos pensamientos sobre Caitlin Clark al describir su tiro en suspensión y el componente de la mano izquierda que consiste en una maniobra de movimiento del pulgar.
Si miras sus movies, es tan rápido que apenas se nota. Incluso siendo mayor quiero probarlo. Me imagino que hay chicos por ahí pensando lo mismo y con ganas de aprender a manejar el balón como ella.
Como todo lo demás en el mundo – ya sea académico o deportivo – las mujeres aportan mucho y ese reconocimiento debe ser automático y no calificado. La gente no debería pensarlo dos veces. No es una “batalla de sexos” y nunca lo ha sido.
Los grandes en cualquier campo son más que sólo técnicamente competentes. Establecen un listón que anima a todos los demás. La gente empieza a pensar: «Eso no es algo que pueda hacer, pero lo voy a intentar.» Clark, su entrenador y sus compañeros de equipo dicen esto constantemente en las conferencias de prensa posteriores al partido. Se comprende que un compañero de equipo inspirador hace que todos sean mejores y que el equipo es más que una sola persona, sin importar lo buena que sea.
¿Qué pasa con la persona promedio que no tiene aspiraciones deportivas? Hay un issue de lealtad al equipo. Pero más allá de eso, es inspirador desde el punto de vista de ser miembro de la raza humana. Ver a alguien lograr algo que nadie ha hecho o hecho tan bien antes. En los primeros días de este weblog, yo publicó un enlace a un videoclip eso me pareció una buena explicación. Implica ver a alguien desempeñarse tan bien que resulta edificante. Tengo esa sensación al ver a Caitlin Clark manejar el balón y disparar desde fuera de la línea de 3 puntos.
El estado precise del baloncesto universitario femenino, así como la abundancia de grandes atletas, también es un recordatorio de que hace 40 o 50 años las cosas no eran tan buenas. Ni siquiera estaban cerca. Yo period un atleta de secundaria en ese momento. La mayoría de los equipos de baloncesto femenino eran intramuros. Casi todos los recursos de la escuela secundaria se centraron en fútbol, hockey, baloncesto, lucha libre y béisbol masculinos. En 1972, dos atletas de secundaria que eran altamente competitivas en tenis, carrera y esquí de fondo presentaron una demanda para poder competir en esos programas en sus escuelas secundarias. Como no había programas disponibles para niñas, presentaron una demanda para participar en el programa de niños. El juez Miles Lord, en un fallo histórico (1), concluyó que se les debería permitir competir en esos programas y competir con niños porque la discriminación en los programas deportivos basada únicamente en el sexo period una violación de los 14th Enmienda. Fue respaldado en apelación por el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito (2). Este fallo condujo al desarrollo de muchos más recursos para programas deportivos de niñas y mujeres de los que antes eran posibles. Esta sentencia ilustra que, cuando se le dan los recursos, conduce al desarrollo del alto nivel esperado de competencia y atletas.
¿Existen desventajas en estos desarrollos? No veo ninguno. Como médico, he atendido a atletas con lesiones importantes e incapacitantes en deportes tanto de contacto como sin contacto. Cualquiera que vea la competición de baloncesto precise se da cuenta de que pueden producirse contactos y lesiones incluso durante un juego que se considera un deporte sin contacto. Inicialmente, el juez Lord enfatizó la disponibilidad de deportes sin contacto, pero hoy la pregunta se scale back a si las niñas y las mujeres deberían poder optar por correr el riesgo de lesionarse participando de la misma manera que lo hacen los niños y los hombres. No se me ocurre ninguna razón por la que no deberían tener esa libertad de elección.
Ha habido críticas por hablar mal, adoptar posturas en la cancha y las habituales diferencias de opinión sobre lo que dicen los jugadores en las conferencias de prensa posteriores al partido. No he visto ningún comportamiento al nivel de lo que vienen haciendo los equipos masculinos desde hace décadas.
Le deseo a Caitlin Clark y a todos sus compañeros un gran partido mañana. Tengo el mismo deseo para sus oponentes. Si sintonizo y me siento a ver un gran baloncesto, estaré pensando: “Esto es lo que sucede cuando las mujeres tienen la oportunidad de desarrollarse y competir en cualquier
campo.»
Me alegro de haber vivido para verlo….
George Dawson, MD, DFAPA
Referencias:
El Tribunal de Distrito,
“Miles W. Lord, J., sostuvo que cuando las chicas demandantes de secundaria deseaban participar en atletismo interescolar masculino en tenis en una instancia y en esquí de fondo y de fondo en segunda instancia, se demostró que los demandantes podían competir de manera efectiva. en esos equipos y no había programas competitivos alternativos patrocinados por sus escuelas que brindaran igualdad de oportunidades de competencia para las demandantes, la aplicación de la regla que prohibía a las niñas participar en el programa atlético interescolar de niños en cuanto a los demandantes fue arbitraria e irrazonable, en violación de la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda y la aplicación de reglas en cuanto a los demandantes no podían mantenerse”.
2: Octavo Circuito confirma al Juez Lord: Brenden v. Ind. Faculty Dist. 742, 477 F.2nd 1292 (8º Cir. 1973).
“El Tribunal de Apelaciones · Heaney, Juez de Circuito, sostuvo que cuando · las escuelas secundarias a las que asistían los demandantes, dos estudiantes femeninas, proporcionaban equipos para metrocervezas en deportes sin contacto – de tenis. – y cruzar esquí de fondo y carreras, pero no proporcionó equipos de este tipo para mujeres y dónde. los demandantes estaban – calificados para competir con niños en tales deportes, solicitud de regla: prohibir a las mujeres participar en los cursos interescolares de varones.ic el programa atlético en cuanto a los demandantes period arbitrario e irrazonable y violaba la cláusula de igualdad de protección de la Decimocuarta Enmienda. · Afirmado”.
Crédito de gráficos: Haga clic directamente en la foto de la página de Wikimedia Commons. Los detalles de esa página incluyen:
John Mac, CC BY-SA 2.0 Triple de Caitlin Clark (recortado).
