En un estudio reciente, los investigadores se propusieron descubrir qué parte de la literatura de investigación sobre antidepresivos es válida y qué parte es «secuestrada con fines de advertising». Examinaron los ensayos clínicos más grandes e influyentes de antidepresivos y descubrieron que casi la mitad estaban tan sesgados que podrían considerarse “ensayos de siembra”, o estudios que proporcionan materiales de advertising para la industria farmacéutica, no datos científicos válidos.
“Los ensayos grandes son raros en el campo de la investigación de antidepresivos. En los pocos ensayos existentes, los resultados clave como el suicidio y el impacto funcional de los trastornos mentales fueron poco estudiados. Una proporción significativa de estos ensayos podrían ser ensayos de advertising (‘ensayos de siembra’)”, escriben los investigadores.
El estudio, dirigido por Samuel Martineau de la Universidad de Rennes, Francia, fue publicado en BMJ Open. Los investigadores también incluyeron a Florian Naudet e Ioana-Alina Cristea, coautores de estudios anteriores sobre cómo La industria farmacéutica socava a los reguladores de medicamentos. en múltiples maneras así como también cómo Las revistas médicas toman decisiones de publicación sesgadas..
Has llegado a un artículo periodístico de MIA financiado por partidarios de MIA. Para leer el artículo completo, regístrate como colaborador de MIA. Todos los donantes activos obtienen acceso completo a todo el contenido de MIA y pases gratuitos para todos los eventos de Mad in America.
Los partidarios actuales de MIA pueden iniciar sesión a continuación. (Si no puede permitirse el lujo de apoyar a MIA de esta manera, envíenos un correo electrónico a [email protected] y le brindaremos acceso a todo el contenido respaldado por donantes).
