De Bloomberg: “Un medicamento para la ELA generó 400 millones de dólares en ventas para su fabricante. No funciona. Un tratamiento contra el cáncer recaudó 500 millones de dólares. Éste resultó no tener ningún efecto sobre la supervivencia. Un medicamento contra el cáncer de la sangre generó casi 850 millones de dólares antes de ser retirado del mercado para dos de sus usos. Ese medicamento se había relacionado con la muerte de pacientes años antes.
A todos se les permitió venderse a los estadounidenses debido al impulso de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. para hacer llegar rápidamente nuevos medicamentos a los pacientes, a veces incluso antes de que terminen las pruebas.
La agencia ha estado bajo presión para actuar más rápido, una dinámica que tiene sus raíces en la disaster del SIDA, cuando los pacientes morían mientras esperaban nuevos medicamentos. Pero en los años posteriores, se ha convertido en un proceso de aprobación que, según los críticos, genera confusión y podría poner en riesgo a las personas.
Sin embargo, las compañías farmacéuticas se están beneficiando. Desde 2014, han ganado al menos 3.600 millones de dólares en ventas globales de medicamentos que luego se demostró que eran ineficaces o a los que se les retiró la mayoría o la totalidad de sus usos en los EE. UU., según datos compilados por Bloomberg.
«Conseguimos medicamentos cada vez más rápido, sabemos cada vez menos sobre ellos y pagamos cada vez más», cube el profesor de salud pública de la Universidad de Yale Gregg Gonzalesun ex activista contra el SIDA que formó parte de un grupo que instó a la FDA a ser más rápida, pero también más rigurosa, en la década de 1990.
Los grupos de pacientes que ahora presionan para obtener aprobaciones rápidas aprendieron las lecciones equivocadas de la disaster del VIH, afirmó. ‘La thought es no tener más drogas. Es tener medicamentos que funcionen’”.
***
De regreso Alrededor de la Net
